Вийшли з народу, обрані народом, а тепер ходять з охороною. Часто від людей чути такі докори високопоставленим чиновникам. ЧЕline поцікавився у чернігівців їхньою думкою щодо того, чи потрібна охорона президенту та політикам. Адже нове керівництво держави затіяло чимало реформ, можливо, однією з них буде залишити «слуг народу» «віч-на-віч» із виборцями.
Чернігівці відповідали на запитання: «Чи повинна бути у президента та політиків охорона?»
«У президента може, а в політиків – ні. Ми їх вибираємо, якщо їм потрібна охорона, то нехай за свої кошти».
«Мабуть, так, це ж все-таки такі люди, на яких можливі замахи. Охорона повинна бути».
«Має бути охорона, але невелика. А то ж ходять, а за ним табуном».
«Ні. Навіщо? Якщо президент – чесна людина, то нема за що його бити».
«Я вважаю, що потрібна. У всіх президентів є охорона».
«Відповідальні люди повинні мати охорону, тому що занадто дорого коштують вибори».
«Перші особи держави – це люди державного значення, тому я не вбачаю в цьому нічого поганого».
«Навіщо? Якщо люди їм довіряють, то й вони повинні людям довіряти».
«Я вважаю, ні. Якщо вони з народу, то не повинні мати».
«А навіщо вона їм охорона? Якщо вони чесні, то навіщо охорона?».
«Президент повинен мати, а політики ні. Президент – це перша особа країни, на нього можуть бути замахи, а політики – то таке діло…».
Журналіст: Олег Дешура
Оператор: Дмитро Дриганов